OGM : les bons voeux 2003 du Conseil Général pour les Amis de la Terre !

Cette prise de position fait suite à la demande qu’avait fait le Collectif - OGM (Amis de la Terre, Attac, Confédération Paysanne et Agriculteurs Bio) lors de sa rencontre avec Mr Emmanuelli le 29 novembre 2002, au Conseil Général des Landes, sans oublier les nombreuses démarches et actions que les Amis de la Terre mènent depuis des années pour informer les élus !

Il s’agit pour la première fois, d’une prise de position officielle du Conseil Général. Jusqu’à maintenant, nous avions droit à des déclarations ambiguës dont on ne savait jamais si elles reflétaient l’opinion du seul Mr Emmanuelli ou si elles étaient l’expression de l’opinion de la majorité des Conseillers Généraux...

D’autre part, pendant plusieurs années, Mr Emmanuelli s’est déclaré FAVORABLE aux essais de plantes transgéniques et contre... l’obscurantisme.

Voici quelques extraits de courriers en réponse aux Amis de la Terre :

 17 juillet 2001 : "(...) et je pense que, concernant les essais relatifs à ces plantes, la transparence et la l’information des citoyens constituent des impératifs."

 27 décembre 2001 : La contamination de maïs sauvages au Mexique "(...) ne peut que renforcer les arguments en faveur de la position que je soutiens de longue date contre la culture du maïs OGM et pour un encadrement strict des essais."

 29 janvier 2002 : "J’ai fait connaître, depuis le début, mon opposition à la culture commerciale de variétés de maïs génétiquement modifié et je souhaite un encadrement strict des essais, tant du point de vue de la transparence en direction des citoyens que des garanties au niveau de la protection de l’environnement."

Il n’aurait plus manqué qu’il soit pour un encadrement laxiste des essais ! En fait, le grand virage n’a eu lieu qu’en 2002 ! Comme quoi, tout arrive !

C’est une grande satisfaction pour les Amis de la Terre de voir que quelques élus landais font enfin la différence entre aventurisme scientifique et "progrès".

Par contre les 5 représentants de l’opposition étaient absents ou se sont abstenus... Voici le courrier que nous leur avons envoyé :

à Mont-de-Marsan, le 5 février 2003

Monsieur

Le mardi 4 février, le Conseil Général des Landes a débattu des OGM et la majorité a voté un voeu de défiance par rapport aux cultures et aux essais de plantes transgéniques. L’opposition dont vous êtes membre s’est abstenue ou était absente. Le Dr Darmaillacq était cité par Sud-Ouest :"On ne peut pas être à la fois contre l’atrazine, herbicide, et contre les OGM qui peuvent permettre de s’en passer".

Les Amis de la Terre sont très étonnés par cet argument. Monsanto, Aventis (fusion Rhône-Poulenc et Hoechst), Novartis (fusion de Sandoz et Ciba-Geigy), toutes ces firmes de biotechnologies sont avant tout des géants de la... chimie ! Monsanto a gagné environ 1,84 milliard de dollars en 2002 par les seules ventes de son herbicide phare, le RoudUp, soit 40% de son chiffre d’affaire ! Et vous pensez sérieusement que Monsanto vend des OGM pour réduire ses ventes d’herbicide, donc ses profits ? Les plantes transgéniques tolérantes à un herbicide (RoundUp, Liberty, Basta, etc...) ont été mises au point pour s’assurer que les cultivateurs qui achètent les semences soient obligés d’acheter les produits chimiques qui vont avec ! La pub "environnementaliste" pour le gogo, est venue après !

La réalité environnementale d’ailleurs est beaucoup plus contrastée ! Aujourd’hui, les cultures tolérantes à un herbicide deviennent des mauvaises herbes dans les champs où sont cultivées d’autres plantes ou lors des rotations de cultures ! Au Canada, sont apparues des cultures ayant accumulées plusieurs gènes de tolérance à des herbicides. On est obligé d’utiliser des herbicides encore plus puissants pour s’en débarrasser ! Sans compter les plantes sauvages qui deviennent tolérantes aux herbicides. A ce jour, on en compte 265 espèces dans 45 pays dont 32 pour le seul Canada - pionnier dans la culture des OGM !

Lors du dernier Comité Consultatif sur l’Environnement mis en place par le Conseil Général des Landes, plusieurs membres du Comité avaient abordé la difficile question des ragondins qui pullulent. Les Amis de la Terre vous posent la même question qu’ils avaient posée à cette docte assemblée : "Comment, compte tenu des difficultés à arrêter la prolifération de bestioles de cette taille et de ce poids, comptez-vous vous y prendre pour arrêter de minuscules grains de pollen transgéniques ?"

D’autre part, avez-vous entendu parler de la firme Morphotek qui prévoit, pour générer de nouvelles variétés de plantes, d’utiliser un gène qui provoque le cancer du colon chez les humains ? [2] En insérant ce gène, on provoque toute une chaîne de mutations dans la descendance de n’importe quel végétal, mammifère ou micro-organisme ! Continuerez-vous de vous abstenir, le jour où des essais en plein champ de telles plantes auront lieu dans nos communes landaises ? Ou continuerez-vous de confondre aventurisme scientifique et "progrès" ?

Il est quand même ahurissant de penser qu’une telle technologie, qui soulève autant de problèmes éthiques et de sécurité, ait pu être poussée si loin, sans qu’aucune autorité de contrôle aux Etats-Unis n’émette le moindre doute et sans qu’aucun débat public ou scientifique n’ait eu lieu ! Mais que se passera-il, si ce gène s’échappait dans la nature ou passait dans la chaîne alimentaire ?

On vient d’apprendre par ailleurs, que dans deux états des Etats-Unis, l’Iowa et le Nebraska, la chaîne alimentaire a été contaminée par un maïs qui avait été modifié génétiquement dans le but de "fabriquer" des produits pharmaceutiques. [3]

Comme les autorités (agricoles, administratives, politiques) sont incapables d’empêcher la contamination des filières traditionnelles ou biologiques par les OGM agricoles, elles veulent introduire des seuils autorisant la contamination des récoltes et des aliments : des permis de polluer en quelque sorte ! Question contamination, on peut craindre le pire, lorsque des champs de "plantes-usines-chimiques" ou de "plantes-usines-pharmaceutiques" seront plantées un peu partout entre des champs à vocation alimentaires ! Y aura-t-il, là aussi, des permis de polluer ? A quand du maïs à 1% de vaccin, du soja à 0,8% d’agent coagulant ou du colza à 0,5% d’huile industrielle ?

Face à l’irresponsabilité des Etats-Unis et des lobbies semenciers et industriels, l’Union Européenne doit jouer le rôle de garde-fou. Les biotechnologies doivent être contrôlées et des critères éthiques et de sécurité très stricts doivent prévaloir. Les autorités européennes et nationales cèdent sous la pression. Et vous vous abstenez...

Les industriels et semenciers suivent l’exemple des pétroliers et refusent tout régime de responsabilité pour les OGM ! Faudra-t-il attendre un "Prestige" transgénique pour que vous vous demandiez qui doit payer les dégâts, sachant que les assureurs refusent de couvrir les risques liés aux OGM ?

Pendant que vous abstenez, les lobbies des semences ont envoyé au Président de l’Association des maires des Landes un document vantant les bienfaits des OGM pour l’humanité. Ce document évite de préciser bien sûr que pour les semenciers, l’humanité se réduit aux actionnaires de leurs firmes. A par eux, il est en effet difficile de trouver d’autres personnes à qui ces technologies non maîtrisées profitent. Une étude de l’Institut Navarrais de Recherches Agricoles (ITG-A) a montré qu’au vu des rendements décevants et des surcoûts pour l’achat des semences, il est préférable de conseiller aux cultivateurs de ne plus cultiver des maïs transgéniques. [4]

Face aux OGM, les Amis de la Terre ont l’impression de se retrouver 20 ans en arrière, lorsqu’ils dénonçaient la pollution des océans. Il a fallu attendre d’être les pieds dans le m...azout pour voir des élus, premier ministre en tête, commencer à se préoccuper du problème ou du moins en parler ! Avec les OGM - comme avec le pétrole - s’abstenir, c’est laisser faire et attendre la catastrophe. Le XX ème siècle a été celui de l’atome. Faisons tout pour que le XXI ème, s’il devait devenir celui des biotechnologies, n’ait pas son Hiroshima transgénique... civil ou militaire ! [5]

En attendant votre réponse, nous vous assurons de nos sentiments les meilleurs.

Pour les Amis de la Terre, le Président

Autres articles