AG de BNP : les scientifiques et ONG s’invitent à la fête
7 mois après le lancement de L’Affaire BNP par Les Amis de la Terre France, Notre Affaire à Tous et Oxfam France, nos associations se sont invitées aujourd’hui à l’AG de BNP, aux côtés de scientifiques pour demander à la banque de rendre des comptes sur sa contribution aux dérèglements climatiques.
#AG2023 @BNPParibas 1er financeur mondial de 9 majors du pétrole et du gaz.
ONG #AffaireBNP & scientifiques @SciRebFr, soutenus par 10 membres du #GIEC, sont sur place pour obliger le CA à répondre sur l'urgence climatique.
La science est claire: 0 soutien aux énergies fossiles! pic.twitter.com/4ASiZYQ2tc— L'Affaire BNP (@AffaireBNP) May 16, 2023
La première Assemblée générale de BNP Paribas depuis son assignation pour ses financements climaticides au développement des énergies fossiles, ce mardi 16 mai, a une saveur particulière pour les associations de L’Affaire BNP. Pour appuyer les demandes des Amis de la Terre France, Notre Affaire à Tous et Oxfam France, des représentant·es de la communauté scientifique, membres du collectif Scientifiques en Rébellion, ont endossé le rôle d’actionnaires pour demander des comptes au Conseil d’administration de la banque la plus polluante de France.
BNP, grand mécène des dérèglements climatiques
Les chiffres sont sans équivoque : la banque française était le 1er financeur mondial de Total en 2022, et a accordé 165 milliards de dollars à l’industrie du charbon, du pétrole et du gaz depuis 2016.
Preuve de l’hypocrisie de BNP : cette Assemblée générale annuelle vient d’acter le renouvellement de Jean Lemierre, qui siège aussi au Conseil d’administration de Total – une des entreprises les plus agressives dans l’expansion du pétrole et du gaz -, à la présidence de la banque. En clair, la banque d’un monde qui change n’est autre que la banque d’un monde qui brûle… Combien de temps BNP Paribas s’obstinera-t-elle encore à nier la science ? Les alertes de la communauté scientifique sont pourtant sans appel : les experts du GIEC et de l’Agence internationale de l’énergie (AIE) affirment que pour respecter l’Accord de Paris et ralentir l’emballement des températures, il faut impérativement cesser d’exploiter de nouveaux champs pétroliers et gaziers.
Ma banque pollue ? Je change de banque !
Des engagements loin d’être suffisants
Préalablement à son Assemblée générale, BNP a annoncé le jeudi 11 mai l’arrêt de ses financements dédiés au développement de nouveaux champs pétroliers ou gaziers. Si ces annonces constituent un premier pas dans la bonne direction, il y a un hic, et non des moindres : la banque cesse ses financements fléchés vers des projets d’expansion des énergies fossiles, mais elle refuse toujours de s’engager sur la fin de ses soutiens financiers aux majors du pétrole et du gaz. Autrement dit, ces nouvelles annonces sont encore loin du compte et permettent à BNP, en vue de ce rendez-vous annuel, de désamorcer les critiques envers le Conseil d’administration de la banque au logo vert. BNP continue de fuir ses responsabilités en s’obstinant à soutenir ses clients qui développent des projets de pétrole et gaz, et contribue ainsi massivement aux dérèglements climatiques. Le rapport Banking On Climate Chaos1, publié en avril 2023, précise que BNP Paribas était le 1er financeur mondial des 9 majors européennes et américaines entre 2016 et 2022, en leur ayant accordé 45,4 milliards de dollars de financements. Il y a seulement trois mois, BNP Paribas accordait encore des financements significatifs à la major britannique BP et au pétrolier saoudien Saudi Aramco, deux entreprises parmi les plus offensives dans le développement de projets d’énergies fossiles. De tels soutiens financiers seraient encore possibles aujourd’hui, après les annonces trop timides du jeudi 11 mai.
Nouveaux chiffres : BNP, meilleure amie des énergies fossiles
Des membres du collectif Scientifiques en Rébellion s’invitent à la fête
Face à cette fuite en avant de BNP Paribas, des membres du collectif Scientifiques en Rébellion se sont invité·es à l’Assemblée Générale pour demander au Conseil d’administration de BNP de répondre des financements climaticides de la banque. En posant des questions à l’oral lors de l’AG, les scientifiques ont interpellé le Conseil d’administration de BNP pour le mettre face à ses responsabilités en matière climatique.
En vue de l’AG, des membres du collectif Scientifiques en Rébellion et des co-auteur·ices de rapports du GIEC2 avaient également soumis au Conseil d’administration de BNP une série de questions3. Ces questions sont portées par les 600 scientifiques qui ont signé la lettre ouverte du 24 février 2023, adressée au Conseil d’administration de BNP pour lui enjoindre de cesser ses soutiens financiers, directs et indirects, aux nouveaux projets pétroliers et gaziers4.
Alors que les scientifiques tirent la sonnette d’alarme depuis des décennies, BNP Paribas, qui se prétend une banque verte, n’a même pas pris la peine de répondre à notre lettre ouverte signée par 600 scientifiques.
Rappelons-le : les scientifiques ne devraient pas avoir à devenir actionnaires d’une banque pour se faire entendre sur l’urgence de cesser ses soutiens financiers à l’industrie mortifère des énergies fossiles, mais l’inaction de BNP en matière climatique est telle que des membres de Scientifiques en Rébellion ont été contraint·es d’acheter des actions pour investir l’AG de BNP.
Un accueil honteux par les actionnaires
Les actionnaires de BNP, grands défenseurs de l’ancien monde et profiteurs cyniques d’une planète à +4 °C, ont hué les interventions des scientifiques. Mais il y a pire : lors des interventions de représentant·es des communautés argentines et philippines impactées par des projets pétro-gaziers développés par Shell ou Total et soutenus par BNP, les activistes venus exposer les dégâts pour leurs communautés et leurs territoires ont fait l’objet de huées et d’insultes racistes (« Go back home ») de la part des actionnaires. Un comportement honteux, symbole d’un monde rétrograde qui se cramponne à ses profits mortifères pour l’environnement et les droits humains.
Nos demandes prennent racine dans un constat clair et partagé par la communauté scientifique. Il y a urgence à agir !
Rapport international Banking On Climate Chaos, avril 2023
Christophe Cassou (climatologue, co-auteur du 6e rapport du GIEC), Jean-Pierre Gattuso (océanographe, co-auteur du 5e rapport et de deux rapports spéciaux du GIEC), Céline Guivarch (économiste, co-autrice du 6e rapport du GIEC), Jean Jouzel (climatologue, ex-vice-président du groupe scientifique du GIEC), Wolfgang Cramer (écologue, co-auteur du 6e rapport GIEC), Jean-Baptiste Sallée (climatologue, co-auteur du 6e rapport GIEC), Julia Steinberger (économiste, co-autrice du 6e rapport GIEC), Gonéri Le Cozannet (géographe, co-auteur du 6e rapport GIEC).
Les questions posées par les scientifiques sont disponibles sur le Club de Mediapart.
Lettre ouverte de 600 scientifiques adressée au Conseil d’administration de BNP Paribas, le 24 février 2023.