Tout comme le charbon et le pétrole, le gaz est une énergie fossile et émet du CO2 à la combustion. Mais surtout, le gaz est composé presque exclusivement de méthane, un gaz à effet de serre 84 fois plus puissant que le CO2 sur une période de 20 ans. Or, ce méthane fuit tout au long de la chaîne d’approvisionnement du gaz de son extraction jusqu’à sa consommation, que ce soit dans une centrale électrique ou dans votre cuisine. Or, ces fuites de méthane sont largement sous-évaluées, elles seraient même en réalité 30% supérieures à ce qui est déclaré1.

Dans le cas de projets de gaz liquéfié (GNL) tels que Mozambique LNG, le gaz, une fois extrait du puits, doit être liquéfié à très basse température, stocké, transporté par bateaux sur des milliers de kilomètres, avant d’être regazéifié et de rejoindre le réseau conventionnel – multipliant les fuites à chacune de ces étapes. Ce processus, extrêmement énergivore, est responsable d’impacts climatiques colossaux et irréversibles.

Ainsi, au cours de son cycle de vie, Mozambique LNG contribuerait à produire entre 3,3 et 4,5 milliards de tonnes d’équivalent CO2. Cela représente plus que les émissions de gaz à effet de serre annuelles de l’ensemble des 27 pays de l’Union européenne2!

En parallèle de l’arrivée des multinationales fossiles, des groupes d’insurgés multiplient les attaques  dans la région de Cabo Delgado à partir d’octobre 2017. La présence accrue d’entreprises étrangères, perçues comme des symboles de pillage des ressources locales, contribue fortement à exacerber les tensions, faisant des infrastructures gazières des cibles prioritaires des attaques. Le développement gazier au Mozambique va alors s’accompagner d’une militarisation croissante, poussée par les majors dont Total, non sans aggraver le conflit armé. La population civile se trouve en première ligne, prise en étau dans ces violences. Total décide pour sa part de financer une force spéciale de sécurité composée de soldats mozambicains, la Joint Task Force (JTF), pour protéger ses installations3.

Les violences culminent en mars et avril 2021, lors de l’attaque de Palma – ville voisine du site de Mozambique LNG – par les insurgés, faisant plus de 1 400 victimes, dont près de 1 200 personnes tuées ou portées disparues et présumées mortes4. Cet événement est considéré comme l’une des attaques terroristes les plus meurtrières depuis le 11 septembre 2001. Le jour de l’attaque néanmoins, plus de 800 soldats protégeaient le site gazier de Total, contre un poignée seulement qui protégeait la ville et les civil·es. Bien que consciente de la dégradation de la situation sécuritaire et d’une probable attaque imminente, Total est accusée d’avoir failli à ses obligations de protection des travailleurs de son site à cette occasion. En octobre 2023, une plainte pénale est déposée contre Total pour homicide involontaire et non-assistance à personne en danger par des survivants et des familles de victimes de l’attaque de Palma.

Par ailleurs, Politico a publié5 une enquête indépendante révélant que durant l’été 2021 – c’est-à-dire quelques semaines seulement après la terrible attaque de Palma –, des civil·es cherchant à se mettre en sécurité auraient été massacrés par des troupes mozambicaines en charge de protéger le site gazier de Total. Entre 180 et 250 hommes auraient ainsi été détenus pendant trois mois, privés d’eau, affamés, battus, asphyxiés et torturés. Seuls 26 d’entre eux auraient survécu. Les femmes, elles, auraient subi des humiliations et des agressions sexuelles répétées, avant d’être relâchées.

Les liens étroits qui unissent Total et l’armée mozambicaine interrogent fortement quant à la responsabilité de la multinationale française dans des atrocités pouvant être considérées comme crimes de guerre, d’autant qu’en novembre 2024, Le Monde6 et SourceMaterial7 ont révélé que Total savait que les troupes de la JTF étaient accusées d’avoir violé, enlevé et tué des civil·es. La multinationale a, malgré tout, continué à verser un salaire aux soldats8.

Contrairement à ce qu’affirme Total, le projet est loin de bénéficier à la population mozambicaine et de garantir la sécurité énergétique du pays. Si le projet Mozambique LNG voit le jour, ses bénéfices économiques seront massivement captés par Total et ses actionnaires, et le gaz extrait du Mozambique ne sera pas consommé au Mozambique mais revendu aux quatre coins du monde.

Par ailleurs, tout au long de la construction de ce projet, la population mozambicaine est vue par Total comme une simple variable d’ajustement. La construction du site gazier implique l’expropriation de 586 familles, représentant des milliers de personnes, qui se voient contraintes de quitter leurs terres et privées de leurs moyens de subsistance, sans pour autant recevoir de compensations dignes – toutes les communautés affectées par le projet ont enregistré des plaintes en ce sens. Ces injustices et violations des droits humains persistent : malgré les risques que cela représente, les communautés affectées ont, fin 2024 et début 2025, manifesté de manière répétée aux portes du site de Total pour réclamer les terres promises il y a des années par l’entreprise française.

Ce projet est symptomatique de la recette signée Total : extraire les ressources naturelles présentes dans les pays du Sud pour enrichir ses actionnaires, en se rendant, au passage, complice de régimes autoritaires et en aggravant les conflits armés et les schémas de corruption.

En 2020, 31 institutions financières publiques et privées participent au financement de 14,9 milliards de dollars pour Mozambique LNG. Parmi elles, Société Générale et Crédit Agricole. Ces banques ont maintes fois été alertées de l’impact climatique de Mozambique LNG, mais surtout, des risques vitaux que fait peser le projet sur les communautés – des risques qui se sont depuis matérialisés avec violence.

Alors que le projet est suspendu depuis l’attaque de Palma en 2021, Société Générale et Crédit Agricole portent aujourd’hui une responsabilité clé : Total attend la validation de leur financement pour relancer Mozambique LNG, d’autant que Société Générale a le rôle clé d’être conseiller financier du projet. Si elles maintiennent leur soutien à Mozambique LNG, c’est notre argent à toutes et tous qu’utiliseraient ces deux banques pour contribuer à un projet lié à de graves violations des droits humains. Leur rôle est donc essentiel : elles doivent se mettre du bon côté de l’Histoire !