Les organisations appellent toutefois à la vigilance : la politique actuelle en matière de garanties à l’export permet encore à l’État français de soutenir d’autres projets d’extraction et de combustion d’énergies fossiles.

En septembre 2020, le journal Le Monde révélait que la France s’apprêtait à soutenir Arctic LNG 2, un projet gazier de TotalEnergies en Arctique russe, grâce à une garantie à l’export 1 de 700 millions d’euros 2. Au cœur d’une région qui se réchauffe trois fois plus vite que le reste de la planète 3, ce projet produira près de vingt millions de tonnes de gaz liquéfié (GNL) par an et profitera de la fonte des glaces pour exporter sa production en Europe et en Asie par la route maritime du Nord. L’extraction d’hydrocarbures et la construction des infrastructures associées dans un écosystème aussi fragile ont également de graves conséquences sur la biodiversité.

Le 30 novembre, TotalEnergies a  annoncé que l’ensemble des financements nécessaires avait été levé 4. Alors que le gouvernement entretient le flou sur sa décision depuis plus d’un an, Bpifrance n’a finalement pas accordé de garantie à Arctic LNG 2. Cette décision n’est pas anodine. Anna-Lena Rebaud, chargée de campagne aux Amis de la Terre, analyse : « Le retrait de la France d’un tel projet est un signal fort. Emmanuel Macron admet indirectement que continuer à extraire du gaz est problématique pour le climat et la biodiversité. Ce faisant, il désavoue sa propre politique adoptée en 2020 qui permet à la Banque Publique d’Investissement de soutenir des projets d’exploitation gazière jusqu’en 2035. »

Selon l’Agence internationale de l’énergie, plus aucun investissement ne doit aller à de nouveaux projets d’hydrocarbures, y compris le gaz fossile 5. Pour envisager le moins pire des scénarios du GIEC et ne pas dépasser une hausse globale des températures de 1,5°C, il faut impérativement laisser les hydrocarbures là où ils se trouvent, dans le sol. 

Lors de la COP26, la France s’est engagée aux côtés de 38 pays et institutions à cesser les soutiens aux projets d’énergie fossile, avec des exceptions. L’efficacité de cette déclaration historique dépendra de la rigueur de sa mise en œuvre 6. Le gouvernement doit suivre l’exemple du Royaume-Uni, qui a déjà mis fin aux crédits export aux projets d’hydrocarbures, et mettre en place un plan de transition du secteur parapétrolier et de reconversion pour ses salariés.

Cette victoire intervient après plus d’un an d’une campagne sans relâche, menée par les ONG et citoyens auprès du gouvernement et d’Emmanuel Macron face à cette aberration climatique et environnementale 7. En mai, la mobilisation avait abouti à la remise d’une pétition par SumOfUs, 350.org et les Amis de la Terre France au gouvernement 8.

« Encore une fois, la mobilisation citoyenne porte ses fruits face à un gouvernement adepte des renoncements devant l’urgence climatique, déclare Leyla Larbi, chargée de campagnes chez SumOfUs.  Nous remercions les plus de 240 000 membres de SumOfUs et 350.org à travers le monde entier qui ont porté cette campagne, à la fois en interpellant les décideurs et en apportant leur soutien sans faille lors de nos actions en ligne et devant le Ministère. Le recul du gouvernement sur ce projet, ne doit cependant pas faire oublier les transformations concrètes nécessaires pour mettre un terme définitif au financement de tels projets climaticides.

Isabelle L’Héritier, porte-parole pour 350.org, conclut « Depuis 50 ans Total choisit sciemment de protéger ses bénéfices au détriment du climat et des droits des peuples. Ce projet abject est la preuve qu’il en va toujours de même, et la France se devait de ne pas s’engager dans son financement. Ce retrait officiel de la France est un pas en avant, et maintenant nous avons besoin d’engagements conséquents pour les autres projets de Total. Les banques et institutions financières publiques et privées doivent couper les vivres à TotalEnergies, et à l’industrie fossile ! »